RE: [ EN | PT ] The threat of state regulation in the crypto world: an appeal about the LBRY vs SEC case | - A ameaça de regulamentação estatal no mundo cripto: um apelo sobre o caso LBRY vs SEC

Quando se tenta citar nomes o assunto começa a ficar abstrato, porque muitas das pessoas envolvidas em casos processuais como esse blindam suas próprias imagens usando a figura estatal como escudo. Ainda assim podemos citar diversas figuras influentes na política mundial que querem, já tentaram implementar ou já implementaram políticas de controle, regulação ou proibição parcial ou total das operações de mercados cripto, como Xi Jinping e alguns apoiadores com o banimento de todas as formas de mineração em território chinês, Eva Kaili com as propostas futuras de regulamentação de criptomoedas, Assita Kanko com o incentivo a banimento de transações anônimas (não identificadas ou ligadas diretamente a uma pessoa ou entidade) de criptomoedas, Fabio Panetta com o incentivo a legislações mais duras contra criptomoedas (alegando serem análogas a jogos de azar), diversos funcionários da SEC nos Estados Unidos até mesmo o próprio Joe Biden e todos os que ajudaram a elaborar os decretos de regulamentação de criptomoedas em território americano (restringindo, entre muitas coisas, transações anônimas e determinadas ferramentas de anonimato)

O problema é que, a partir de certo ponto, não temos mais a quem apontar o dedo. Tem como citar todos os envolvidos em um processo envolvendo uma empresa e um órgão do governo, ainda mais tendo em vista que parte dos documentos pode estar sob segredo de justiça? Ou mesmo apontar para cada político de um país grande como os Estados Unidos e dizer o quanto que eles influenciam no governo a favor ou contra criptomoedas? Por esse motivo que, muitas vezes, se torna mais cômodo falar "o governo x se posiciona contra y" do que dar uma lista enorme de nomes e seus contextos, isso se tal lista estiver disponível para o grande público

Porém entendo seu ponto

A única coisa que sabemos é que a Google é a principal beneficiada disso, assim como, na mesma época em que houve a denúncia à SEC, o app da LBRY foi removido da Google Play Store por um bom tempo. Também não é surpresa isso, tendo em vista que eles já foram acusados de práticas controversas no passado, como ocultar a Wikipédia em algumas pesquisas do Google para beneficiar o serviço análogo (hoje extinto) que a empresa possuía e remover monetização de pessoas que faziam propaganda de plataformas rivais dentro de seus serviços, como a Twitch